中国是体育强国吗？ - 知乎

里约奥运会开始了，中国自从北京奥运会以后，奥运金牌也越拿越多，超越了俄罗斯美国等体育强国，但是个人感觉目前年轻人的身体素质，力气等比上一辈人差，万一打起架来，能打过国外同龄人吗？中国是奥运强国，是体育强国吗？ 可以这样说，中国目前仅仅是一个竞技强国，而不是一个体育强国。中国在亚运会和奥运会上拿的金牌是举国体制的产物，是金牌战略的产物，是国家集中投入大量资金的一种必然结果。打个比方，一个穷国家集中资金就可能造一颗原子弹，能不能说造出了原子弹就是强国了呢？或者说只要国家造出了原子弹就意味着每个国民都具备了造原子弹的能力呢？体育的最终归宿是大众化和平民化。体育不是为了争名夺利，而是为了强身建体。现在在中国金牌战略和举国体制下，体育运动的主要目的就是得到金牌，其投入完全围着金牌打转。一些根本没有群众基础和娱乐性的项目却能拿金牌，而这个骑自行车人数最多的国度却连奖牌也很难拿到。要从以下几个方面来分析: 一、在世界上最受关注、市场化程度最高的一些职业项目：职业足球、篮球、网球、拳击、F1、棒球、橄榄、冰球（NHL）、越野、自行车、斯诺克等等基本上缺乏竞争力，偶尔有凤毛麟角的选手和成绩，没有太多说服力。这些项目虽然基本是非奥运项目（奥运篮球92年加入职业、网球96年才设立、职业拳击和棒球不允许参赛），但是其地位和影响力大大超过奥运项目，要知道，奥运的影响力是奥运本身，不一定是那些奥运项目，其口号是友好与和平，不像欧洲杯、F1那样是赤裸裸的竞争味道。这些举足轻重的职业项目竞争力的缺乏，很难说明中国是体育强国。 二、国内群众体育基础薄弱，大众的体育竞技水平不高，运动场所、设施缺乏，存在两极分化现象。殊不知，发展群众体育，提高国民身体素质乃是强国的必由之路，从短期来讲，发展大众体育、全面健身不会给中国的竞技体育成绩带来提高，更不会给奥运多1块金牌，但却是失火挖井的概念，就像中国足球从娃娃抓起一样，短期内不会提高国足的水平，更不能带来世界杯出线，却是从根本上改变足球现状、提高足球水平的基础。整体的体育和单项的足球一样，本末倒置永远不是良药。没有一个国家像我们这样对奥运成绩本身如此重视，从运动员入场时候的状态就看出来了。指望奥运会吃饭的运动员很少，除了中国。 三、就奥运会项目来说，同样存在两极分化的现象：首先，从奥运大范畴来说，夏奥会是金牌大户，冬奥会成绩很差，总不能说夏奥项目就是项目，冬奥的就不是吧？从这点上首先就体现了项目的发展不平衡。再者，从夏奥本身来说，以04年为例，28块金牌的21块来自射击、跳水、乒乓球、体操和举重，虽说奥运无贵贱，这些项目在国际上的影响力如何呢？况且国外运动员在这几个项目并非毫无威胁，而是很有竞争力，中国并不是能够毫无悬念的垄断；但是上述所说的职业项目、冬奥项目事实上中国就是没有竞争力。在夏奥上，最重要的游泳和田径两个大项中国运动员的竞争力明显差，刘翔夺冠普天同庆说明什么？稀罕。综合下来，中国只在乒乓球、羽毛球、跳水、举重等几个项目突出就是体育强国了？夏奥的28块金牌就是唯一的参考价值？我想但凡有点头脑的中国人都不会这么牵强的认为。 中国不是体育强国，袁伟民在04雅典奥运会结束后答记者问、总结报告中已经写得很清楚了。对于有些愤青偏要坚持，不知有什么过人的道理和特殊的情结。如果非要我苛刻地说，中国可能连体育大国都不算，光靠数量上的优势，连平均数都不够。 当然我们还是要看到我们的进步，像水上项目我们就在前进，还有射箭，网球，击剑等以前我们是弱项的项目在进步，这是可喜的一面，希望我们的体育少些功利化多些平常化，少些竞技化，多些平民化。让我们中国人更加的健康和强健。